เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์แล้วที่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายในปารีสและกลุ่มนักแฮ็กข้อมูลAnonymousได้ขยายการเผชิญหน้าทางออนไลน์กับกลุ่มรัฐอิสลาม (IS) เดิมทีแคมเปญนี้ถูกจับภายใต้ แบนเนอร์ #OpISISแต่ตอนนี้ใช้ชื่อว่า#OpParis การดำเนินการเริ่มต้นเริ่มขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการโจมตี Charlie Hebdoและตั้งแต่นั้นมาAnonymous อ้างว่าได้ลบเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับ IS ไปแล้ว 149 รายการและวิดีโอของ IS 5,900 รายการ
แม้ว่าจะมองเผินๆ แล้ว สิ่งนี้ดูเหมือนเป็นผลลัพธ์เชิงบวกโดยรวมต่อ
IS เมื่อพิจารณาถึงสถานะทางออนไลน์ ที่ได้รับการยอมรับอย่างสูงและเป็นผลสืบเนื่อง ความเป็นจริงนั้นซับซ้อนและเหมาะสมกว่ามาก มันแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงของการกระทำในรูปแบบศาลเตี้ยที่ดำเนินการในเรื่องความมั่นคงของชาติที่ละเอียดอ่อน
เมื่อไม่ควรลบเนื้อหา IS
การดำเนินการในขอบเขตนี้ โดยไม่คำนึงถึงคุณภาพและความหมาย ถือได้ว่าเป็นประโยชน์โดยเนื้อแท้ แต่การขาดบริบท ความเข้าใจที่ถูกต้อง และจุดประสงค์ที่ไม่สอดคล้องกันอาจทำให้ความพยายามตอบโต้ของรัฐยากขึ้น
ต่อสู้กับข้อมูลที่บิดเบือน รับข่าวสารของคุณที่นี่ ส่งตรงจากผู้เชี่ยวชาญ
เมื่อรัฐบาลกำลังดูเนื้อหา IS ทางออนไลน์ บริบทจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่ต้องการบรรลุและสำหรับแผนกหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ในบริบทการบังคับใช้กฎหมาย เนื้อหา IS สามารถใช้เป็นพื้นฐานของหมายค้นหรือคำสั่งควบคุม หรือเป็นหลักฐานในการฟ้องร้อง
สำหรับหน่วยข่าวกรอง เว็บไซต์ IS อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญในการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง หรือเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินพฤติกรรมของบุคคลหรือเซลล์ในวงกว้าง
นอกเหนือจากนี้ แม้แต่กองทัพก็อาจใช้เนื้อหาออนไลน์ของ IS เป็นส่วนหนึ่งของการกำหนดเป้าหมายสงครามข้อมูลที่น่ารังเกียจ ความแตกต่างในที่นี้คือการมีอยู่ของเนื้อหา IS เพียงอย่างเดียว ในขณะที่ในแง่ลบในความหมายที่รอบคอบ เป็นส่วนหนึ่งของเครื่องมือที่กว้างกว่านั้นคือ IS มันมีหลายแง่มุมและซับซ้อน เช่นเดียวกับการตอบสนองของหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ
เป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่าการลบเนื้อหา IS ออกจากไซเบอร์สเปซ
ก็เพียงพอแล้ว หรือแม้แต่ในแง่บวกก็จำเป็น มักจะประสบความสำเร็จได้ดีกว่าโดยการทิ้งเนื้อหาบางส่วนไว้ในการเล่น
สิ่งที่ดีกว่านี้ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยการห้ามปรามของผู้คนที่ไม่รู้ถึงการดำเนินงานในวงกว้างของหน่วยงานรัฐ ทั้งที่มีข้อบกพร่องและไม่สมบูรณ์แบบอย่างที่ควรจะเป็น
เพื่อความปลอดภัยของประชาชน
จุดประสงค์ที่ Anonymous ลบเนื้อหา IS นั้นค่อนข้างแคบเมื่อเทียบกับวัตถุประสงค์ในการปกป้องสาธารณะของรัฐ
เมื่อรัฐบาลร่วมกับบริษัทต่างๆ ที่รับผิดชอบลบเนื้อหาออนไลน์ นั่นเป็นเพราะเนื้อหาดังกล่าวถือว่าเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยและความมั่นคงสาธารณะ นอกจากนี้ยังเป็นเพราะถือว่าเนื้อหาไม่ได้ให้บริการตามวัตถุประสงค์เพิ่มเติมอื่นๆ เช่น ที่กล่าวมาข้างต้น
แต่นิรนามลบวิดีโอของ IS เนื่องจาก IS ไม่เห็นด้วยและต่อต้านเสรีภาพในการพูด สิ่งนี้นำเสนอทั้งความขัดแย้งที่น่าขันและยังเป็นแรงจูงใจที่น่าสนใจในตนเองสำหรับการกระทำของ Anonymous
การอดทนต่อการกระทำในรูปแบบศาลเตี้ยโดยผู้ที่สังกัด Anonymous จะเป็นการกระทำที่ง่ายกว่าหากพวกเขาเป็นตัวแทนในทางใดทางหนึ่ง แทนที่จะเป็นทัพหน้าที่ได้รับการแต่งตั้งด้วยตนเอง โดยกระทำในนามของผลประโยชน์สาธารณะที่พวกเขาพิจารณาแล้วว่ามีความสำคัญอย่างท่วมท้น
เมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น
การกระทำของผู้ไม่ประสงค์ออกนามยังดำเนินการในลักษณะที่แสวงหาการเผยแพร่ เมื่อมีการเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ #OpParis แสดงให้เห็นว่ารายละเอียดส่วนบุคคลบางส่วนที่ถูกแฮ็กและเผยแพร่โดย Anonymous นั้นไม่ถูกต้อง
แม้ว่ารัฐจะไม่ปราศจากข้อผิดพลาดประเภทนี้ แต่อย่างน้อยรัฐประชาธิปไตยก็ต้องรับผิดชอบต่อผลของการเลือกตั้งและหลักนิติธรรมบางรูปแบบ
ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองและสังคมที่เพิ่มสูงขึ้นนี้หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย เมื่อกลุ่มเช่น Anonymous ทำผิดพลาดในการระบุตัวบุคคลว่าเป็นนายหน้าหรือนักการเงินของ IS จะทำให้บุคคลเหล่านั้นตกอยู่ในอันตรายอย่างมากในขณะที่ยังคงปราศจากผลที่ตามมา
สิ่งนี้แยกจากข้อเท็จจริงที่ว่ากระบวนการส่วนใหญ่ในการรับข้อมูลในตัวอย่างแรกนั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นอาชญากร
ในขณะที่การกระทำของ Anonymous ในขอบเขตต่างๆ และในหลายๆ ประเด็น อาจถูกมองว่าเป็นแง่บวกโดยรวม แต่ก็มีเหตุผลบางประการที่สมเหตุสมผลว่าทำไมผู้ติดตามจึงไม่ควรเล่นในพื้นที่ความมั่นคงของชาติ
การลบเนื้อหาของไอเอสมักถูกมองว่ามีผลกระทบค่อนข้างต่ำเมื่อรัฐบาลเข้ามาเกี่ยวข้อง ไม่ต้องพูดถึงเมื่อองค์กรลักษณะศาลเตี้ยเพิ่มความเสี่ยงเพิ่มเติมในการเปิดเผยผู้บริสุทธิ์ และบั่นทอนความพยายามในวงกว้างในการต่อต้านไอเอส
บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ มันไม่ได้ช่วยอะไรผู้คนในซีเรียหรืออิรัก หรือผู้ที่ทุกข์ทรมานภายในดินแดนควบคุมของไอเอส
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
