แสดงให้เห็นว่าทมิฬนาฑูอยู่ในอันดับที่สองในประเทศในแง่ของจำนวนการฆ่าตัวตายที่รายงานในปี 2564 รัฐบันทึกการฆ่าตัวตาย 18,925 คนและอยู่เบื้องหลังรัฐมหาราษฏระ (22,207) อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญได้ชี้ให้เห็นว่าการรายงานที่ดีขึ้นอาจเป็นสาเหตุของจำนวนที่สูงในรัฐทมิฬนาฑู ตัวอย่างเช่น การศึกษาโดยมหาวิทยาลัยเมลเบิร์นในปี 2019 ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารการวิจัยทางการแพทย์ของอินเดียสังเกตว่ารัฐที่พัฒนาทางเศรษฐกิจมากกว่ามีอัตราการฆ่าตัวตายสูงกว่ารัฐที่พัฒนาทางเศรษฐกิจน้อยกว่า
สามถึงสี่เท่า แต่ส่วนหนึ่งอาจมาจากสาเหตุที่ดีกว่า
การขึ้นทะเบียนคดีฆ่าตัวตาย นอกจากนี้ ยังระบุด้วยว่ารัฐที่มีระดับการว่างงานของผู้ชายสูงขึ้นและอัตราการรู้หนังสือที่สูงขึ้น มีความเสี่ยงสูงที่จะฆ่าตัวตาย
องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในเจนไนที่เรียกว่าสโมสรโรตารีแห่งเจนไนอินโฟซิตี้ ซึ่งให้คำปรึกษาแก่ผู้ที่เป็นที่รักของเหยื่อฆ่าตัวตายผ่านโครงการโรตารีเรนโบว์กล่าวว่าครอบครัวของเหยื่อสองคนเปิดเผยว่าการสะสมหนี้คือการตำหนิและไม่ได้ติดเกม .
เหยื่อทั้งสองราย – Kalimuthu จาก Coimbatore และ Nagarajan จาก Chennai – ถูกจับในกับดักหนี้และไม่ใช่เกมออนไลน์ เครือญาติของพวกเขายืนยันกับ Sridhar ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Rotary Rainbow ไม่ควรสับสนระหว่างโครงการ Rotary Rainbow กับสโมสรโรตารีแห่งเจนไน เรนโบว์ ซึ่งยืนยันกับ News18 ว่าไม่ได้ทำการศึกษาหรือทำงานกับครอบครัวของเหยื่อการฆ่าตัวตายตามรายงานของสำนักข่าวบางแห่ง
Sridhar เรียกการฆ่าตัวตายที่ผิดกับรัมมี่ออนไลน์ว่าเป็น “ความเสียหายต่อเหยื่อและครอบครัวของพวกเขา” “เพื่อปิดคดีอย่างรวดเร็วและเนื่องจากการตีตราที่ไม่จำเป็นในประเด็นนี้ การฆ่าตัวตายจำนวนมากเหล่านี้มีสาเหตุมาจากการเล่นเกมออนไลน์” Sridhar กล่าวกับ News18
สหพันธ์การเล่นเกม อินเดียทั้งหมด(AIGF)
กล่าวว่าการตัดสินใจของรัฐบาลทมิฬนาฑูในการห้ามเกมออนไลน์นั้น “น่าผิดหวังเพราะมันไม่คำนึงถึงหกทศวรรษของนิติศาสตร์ที่จัดตั้งขึ้นและการตัดสินล่าสุดของ Madras HC ซึ่งทำผิดกฎหมายที่คล้ายกัน”
AIGF บอกกับ News18 ว่าได้พยายามมีส่วนร่วมกับรัฐบาลเพื่อทำความเข้าใจข้อกังวลของตน และยังทำให้ทางการตระหนักถึงการแพร่ขยายของเว็บไซต์การพนันนอกชายฝั่งและแอปต่างๆ ที่เฟื่องฟูเมื่อแอปอินเดียที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญถูกแบน
“เราได้ให้การคุ้มครองผู้บริโภคที่หลากหลายและมาตรการอื่นๆ ที่หยุดยั้งการสั่งห้ามโดยเด็ดขาด ในสถานการณ์เช่นนี้ น่าเสียดาย สิ่งที่น่าประหลาดใจก็คือ รัฐบาลของรัฐได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของ Madras HC แล้ว และ SC ได้ออกประกาศเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อเร็วๆ นี้” AIGF บอกกับ News18
ตัวเกมกล่าวว่าแทนที่จะรอการตัดสินของศาลฎีกา การตัดสินใจที่ “ขัดต่อรัฐธรรมนูญ” อีกครั้งได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งจะ “ท้ายที่สุดแล้วจะได้รับประโยชน์เฉพาะผู้ประกอบการการพนันออนไลน์เท่านั้น”
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
